«Повесть о людях и о себе», (часть 2)

…Я – директор школы. К примеру, если мы повздорили с завучем, наедине наговорили друг другу гадостей, какие будут мои действия? Собрать педсовет и, указывая на нее (его) пальцем, вопить: этот человек оскорбил меня? Выскажите ей (ему) свое негодование!

Как вы отнесетесь к такому повороту событий? Уверена, скажите, мол, что за идиотка! Вы поссорились, вы и высказывайте, что хотите. А причем коллектив?

Нет… Если это было наедине, и еще вдобавок не касалось работы, было очень личным, я никому не скажу об этом… Я разберусь потом, при случае, никого не привлекая. Это – моя война, и мне никто не поможет победить, если сама не в силах… Мне придется сражаться одной… А если мне никто помочь не может, то и знать им незачем…

 В Спилке все, видимо, по-другому… Можно промолчать в ответ на резкость, но потом в открытом письме ко всем членам Спилки «заклеймить позором» наглеца. Собрать правление и обсудить «позорное поведение» Косенко… Без Косенко! Членам правления удобнее вышиванку рвать на груди и рассказывать Бондарю, а не Косенко,  какой наглец Косенко. На мое предложение вызвать виновника для разговора, чтобы довести дело до конца – либо помириться, либо рассорится насовсем (хотя куда уж более насовсем!), – ответили недоуменным вопросом: а навищо його клыкаты?

- Вы же хотите рассосать конфликт? Или углубить, втянув в него непричастных к этому людей? Заручиться их поддержкой? Отомстить с их помощь за личное оскорбление? Нет? А зачем тогда все это?.. К тому же, как-то не по-мужски.

Я подозревала Бондаря в том, что он всячески тормозит прием в Спилку некоторых литераторов, кто, по его мнению, недостоин или неудобен – как в случае с Березняк. Но не была до конца уверена. Я подозревала его в мелочной зависти. Иначе зачем тормозить отправку книги Погрибного на конкурс? «Забыть отправить» мою? Подозревала в пристрастии к некоторым «любимчикам», которым «зеленая дорога» в «Веже», куда мне нет доступа…

Но не это отвратило меня от него. Я считала его очень даже неглупым человеком и небесталанным писателем. Его темы не были близки мне, но я с уважением относилась к его творчеству. В некоторых случаях разделяла его мнение… Мы не враждовали, я не имела особых претензий, не настаивала, ничего для себя не просила… И не так уж я «любила» Косенко, чтобы так определенно принять его сторону…

Почему же тогда я заняла такую резкую позицию по отношению к Бондарю? Что же так на меня подействовало?

Эти письма «для всех», «дадзыбао», как их  ехидно окрестил Архангельский… Эта настойчивость, с которой он втягивал в личный конфликт все «население» Спилки… Именно, личный – и не надо обманываться! Все эти формальные разборки: мог или не мог Косенко вступить без областной организации… Все эти обвинения в его адрес… Причина всего этого одна: неприятие его как человека, как личности.

Это я понять могу. Есть люди, отрицающие тебя самим фактом своего существования. А ничего более противоположного во всех отношениях, чем Косенко и Бондарь, и придумать нельзя… Антиподы – во всем.

Ну, не любишь его – и не люби. Ограничься официальными отношениями… Высказывайся резко и критично. Но это – только твое горе. Мало ли кого я не люблю! Но терплю же, если не могу уйти от этого человека! И никого не зову «дружить против».

Не могу простить Бондарю, что он втянул в воронку раскола всех остальных. Мы были приятелями с Могилюком, в нормальных отношениях с Царук, мною слова против не сказано в чей-либо адрес. Но когда клетка разделилась, все стали врагами. Те, кто голосовал за Косенко, автоматически стали противниками тех, кто голосовал за Царук (читай – за Бондаря)… Стенка на стенку. Ничто так не объединяет людей, как ненависть к кому-то…

Нельзя было выпускать этого джинна из бутылки.

Согласно Уставу, Бондаря нужно было переизбирать: он руководил организаций более 20 лет вместо дозволенных 9-ти (три срока по три года), т. е. три лишних срока. «Забронзовел», «покрылся мхом», как тот лежачий камень… Сросся с креслом председателя, с короной и с гетманской булавой…

Уйди он спокойно, не натравливая никого на Косенко, и все было бы как надо. Логично было бы выбрать в правление старого председателя, чтобы осуществлялась преемственность…

Господи, о чем это я?!

Там, где царит Эмоцио, нет места Рацио…

Привожу полностью статью, опубликованную в «Народно слове» в январе 2016 года, когда на меня неожиданно «свалилась» робота в Спилке: